Diyanet Umre’ye TÜGVA çıkarmasımı yaptı

Son günlerde kamuoyunda yankı uyandıran iddialar ve alınan kararlar, “uygulamalar kimin lehine?” sorusunu yeniden gündeme taşıdı. Özellikle kamu kaynaklarının kullanımı, adli tahliyeler ve ekonomik düzenlemeler vatandaş cephesinde ciddi tepki topluyor.

Gündem Yayın: 13 Ocak 2026 - Salı - Güncelleme: 13.01.2026 12:33:00
Editör -
Okuma Süresi: 2 dk.
Google News

TÜGVA UMRE ZİYARETİ İDDİASI GÜNDEMDE

Türkiye Gençlik Vakfı (TÜGVA) il ve ilçe temsilcilerinden oluşan yaklaşık 1.400 kişinin umre ziyareti için 40 milyon TL’lik bir harcamanın yapıldığı ve bu giderlerin vergiler yoluyla kamu bütçesinden, Diyanet İşleri Başkanlığı aracılığıyla karşılandığı iddiaları kamuoyunda tartışılıyor. Eleştiriler, ekonomik sıkıntıların derinleştiği bir dönemde bu tür harcamaların önceliklendirilmesini sorguluyor.

TAHLİYELER VE GÜVENLİK ENDİŞESİ

Öte yandan, çeşitli suçlardan hüküm giymiş bazı kişilerin tahliye edilmesi de kamuoyunda tepkiyle karşılanıyor. Ana haber bültenlerinde, tahliye edilen kimi isimlerin yeniden benzer suçlara karıştığına dair iddiaların yer alması, “toplumsal güvenlik” tartışmasını alevlendirdi. Vatandaşlar, adalet sisteminde caydırıcılığın zayıfladığı görüşünü dile getiriyor.

E-TİCARET DÜZENLEMELERİ VE FİYAT ARTIŞI

Ekonomi cephesinde ise internet üzerinden yapılan alışverişlerde uygulanan 30 avroluk sınırın kaldırılması dikkat çekti. Düzenlemenin ardından, daha önce yurt dışından daha uygun fiyata temin edilebilen ürünlerin, iç piyasada ciddi zamlarla satıldığı ifade ediliyor. Örneğin yurt dışında 1.000 TL’ye alınabilen bir ürünün, iç piyasada 15.000 TL’ye kadar çıktığı yönündeki tepkiler artıyor.

“VATANDAŞ ALEYHİNE Mİ?”

Tüm bu başlıklar bir arada değerlendirildiğinde, kamuoyunda şu soru yüksek sesle soruluyor:
Yapılan uygulamaların tamamı vatandaşın aleyhine sonuçlar doğuruyorsa, bu iktidar toplumun geneli için mi yoksa belli çevreler ve lobiler için mi politika üretiyor?

Ekonomik daralma, artan hayat pahalılığı ve güvenlik endişeleri karşısında vatandaşlar, karar alma süreçlerinde daha şeffaf, adil ve toplum yararını önceleyen bir yaklaşım talep ediyor.

#
Yorumlar (0)
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.